sábado, 22 de septiembre de 2012

Lo que ocurre en nuestro país

Me han enviado este escrito atribuido a Stefanie Claudia Müller, corresponsal alemana en Madrid y economista, publicado en Alemania recientemente.Si non é vero e ben trovato

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes. En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas. España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. 

Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado. Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel. 

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad. Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas. Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales. La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada. No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia. Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal. El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%. Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia. Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa. 

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada. Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

PS. Buscando por Internet compruebo que este artículo é vero y escrito conjuntamente con Roberto Centeno.

viernes, 21 de septiembre de 2012

Arsénico en el arroz

Lo desconocía pero muchos alimentos están contaminados por arsénico y otros productos aparte de los insecticidas. Este semimetal es ampliamente conocido en "el arte de envenenar" y conocido en películas como "Arsénico por compasión" de Frank Capra.  Resulta que un informe de la Consumer Report demuestra que el arroz norteamericano contiene niveles que les preocupa ya que es un cancerígeno conocido. Por supuesto, los niveles de arsénico en el arroz varían dependiendo de donde se cultiva y  también se encuentra en los alimentos infantiles y en los populares cereales del desayuno. Los productores de arroz se defienen diciendo que el arsénico está en todas partes: en el aire, el suelo, el agua y los alimentos, incluyendo frutas y verduras.

No estoy muy seguro de donde proviene el arroz que comemos aunque, según parece, en  2008 nuestro país producía más arroz del que consumía. Catalunya, mi comunidad, produce el 15% del total español en  el Delta del Ebre. Me preocupa la calidad de su arroz (y otros productos de la zona) porque antes de la desembocadura se encuentra la población de Flix cuyo pantano es un vertedero impresionante de productos tóxicos. No sé si la depuración de estos vertidos ha empezado ya o se ha quedado en el camino.

jueves, 20 de septiembre de 2012

¿Cuánto medirá mi hij@?

Norman Rockwell
La talla final de un niño/a en crecimiento es uno de las preguntas más frecuentes tanto de los padres como del propio paciente. La talla de un adulto esta influenciada por varios factores: genético (altura los padres) hasta en un 70%, sexo (hombre o mujer) y la salud, nutrición y ejercicio. Es imposible predecir la talla que alcanzará un pequeñajo pero hay métodos que nos sirven para medir la talla "diana" esto es lo que debería medir de acuerdo con la talla de sus padres. Recuerden que la genética sólo influye en un 70% de la talla final. Aunque no hay manera de predecir el futuro para ver qué tan alto se convertirá en un niño, las calculadoras de altura siguientes se pueden utilizar para dar una idea. Alguna vez he hablado de ello en este blog explicando el método más sencillo aunque recibió muchas críticas por su inexactitud, pero eso es lo que hay. Los métodos más conocidos son:
  • Fórmula sencilla basada el la talla de los padres sumando o restando una cifra dividiendo el resultado por 2; es que se han quejado los lectores
  • Multiplicar la talla a los 2 años por 2 
  • Método de Onat, basado en las caracteres sexuales secundarios
  • Metodo de Tanner, basado en la edad menstrual
  • Métodos basados en  la antropometría y la estatura media y los padres:
    • Roche-Wainer-Thissen
    • Khamis-Roche 
  • Método de Lauren: basado en la antropometría
  • Métodos basados en la edad ósea (medida con una Rx de muñeca izquierda) determinada por las gráficas de Greulich y Pile ("Atlas radiográfico de desarrollo del esqueleto de la mano y muñeca")  y la talla del niño. 
    • Bayley-Pinneau
    • Roche-Wainer-Thissen
    • Tanner-Whitehouse 
    • Tanner-Healy
Si pulsan aquí encontrarán uno de los mejores predictores de talla adulta de un niñ@, orientativo para los padres (vigilar poner sistema métrico para introducir los datos)

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Noticias engañosas. El exceso de peso puede proteger contra el cáncer de pulmón

Las opiniones contrapuestas tienen una importancia relativa cuando se refiere a asuntos cotidianos (programas basura), aumentan con otros temas  creando auténticas enemistades (deportivos) y, hasta pueden llegar a cambiar de forma radical las estructuras sociales como la información sobre la Diada 2012.

Respecto a la salud, yo creo que los médicos y la población general se ven sometidos diariamente a noticias contradictorias que no deberían ser conocidas hasta su comprobación real. Este comentario viene a cuento por el título esta entrada. Según un estudio el sobrepeso y la obesidad son factores de protección contra el cáncer de pulmón, especialmente en fumadores y ex fumadores. No me he entretenido en seguir leyéndolo; no me interesa. El verbo "puede" seguido de "proteger", "desencadenar", "causar" me pone de los nervios. Soy exfumador y estoy luchando diariamente a brazo partido contra el sobrepeso. Una familiar muy cercana con sobrepeso (obesidad) y fumadora tiene un cáncer de pulmón. Una amiga mía ha tenido sobrepeso hasta hace poco y continúa fumando mucho ¿le debería aconsejar que no deje el tabaco y vuelva subir de peso? . 

Sé que simplifico el problema de una forma infantil pero los que no están predispuestos a dejar el tabaco encuentran razones para posponer su decisión basados en noticias tan imbéciles como la de hoy.

martes, 18 de septiembre de 2012

Experiencia veraniega: rotulación de las carreteras

La segunda es la maravillosa rotulación de las carreteras francesas. No hace falta un Ton-To (GPS) para orientarse. Si ves un letrero sabes que volverá a aparecer más adelante. Es difícil perderse. En cambio, en nuestro país, por lo menos en Catalunya, la rotulación es desastrosa; los que vivan Barcelona tiene un ejemplo sencillo en las Rondas y, otro, la entrada a la autovía del aeropuerto desde la Plaza Cerdá. 

¡Ah! durante el viaje he tenido la oportunidad de ver repetida una señal olvidada e inexistente en nuestras carreteras. ¿Saben lo que significa la señal adjunta? 

El problema de los rótulos es endémico de España.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Experiencia veraniega: abuso de los teléfonos móviles

Este verano he vivido unos contrastes sorprendentes. He pasado unos pocos días en el país vecino a pesar de las recomendaciones de nuestro gobierno. Es bueno viajar para aprender. 

El primero es que al atravesar la frontera el uso de los teléfonos móviles se reduce de forma drástica. Los franceses usan mucho menos los móviles. Por la calle, en los bares o en las salas de espera la gente no está pendiente de su móvil. Aquí parece que el móvil es una extensión de la mano; en el restaurante se deja encima de la mesa, en la consulta los padres siguen tecleando sin parar, por la calle se ve gente andando enviando mensajes... Si en este país, con la crisis económica, hay tal volumen de movimiento telefónico no quiero ni pensar lo que sería si fuera boyante.

Mañana les explico el segundo.

domingo, 16 de septiembre de 2012

New York prohíbe vender bebidas azucaradas en vasos de medio litro

Para prevenir la obesidad el consistorio de esa ciudad ha aprobado un bando en el que no permitirá la venta de bebidas azucaradas en envases tipo vaso de 500 ml en bares o establecimientos ambulantes (bebidas a granel). Estará permitida la venta de las que no contienen azúcar. Las bebidas con azúcar de ese tamaño sólo se podrán comprar en establecimientos autorizados. Según la noticia, los infractores de la prohibición, que no incluye los refrescos de dieta, se enfrentan a una multa de 200 dólares. Imagino que se referirá a los establecimientos expendedores y no a los compradores (o a ambos).

Esta medida ha desatado la polémica respecto a la libertad personal. ¿Usted que opina? ¿Cree que puede puede servir para combatir la obesidad o no? Yo lo dudo. Sin embargo, creo que para los padres puede ser de ayuda  como argumento para educar a sus hijos pero los partidarios del prohibido prohibir no estarán de acuerdo. Como siempre la educación es lo más importante pero no es menos cierto que se debe evitar... la tentación.